ACERCA DE LAS ELECCIONES DOCENTES 2010

Los integrantes del grupo de opinión Letras y Números: Consenso, Ética y Responsabilidad queremos manifestar nuestro agradecimiento a los numerosos docentes que votaron por nuestra Lista Nº 3 Consenso por San Marcos. Estamos convencidos que, a pesar de no haber logrado representantes para la Asamblea Universitaria, los docentes principales y asociados que respaldaron nuestra propuesta constituyen la reserva ética de nuestra centenaria casa de estudios. Ellos han sabido ser fieles a sus principios y no ceder ante la presión, las amenazas ni la campaña de insultos e infundios de que fueron objeto nuestros candidatos. Por ello, expresamos nuestro compromiso con cada uno de ellos y nuestra convicción de persistir en la lucha por construir una comunidad académica respetuosa de las normas, dialogante y digna de la tradición de la universidad Decana de América.

Asimismo, respecto a la decisión tardía del Comité Electoral de declarar nulo el proceso electoral en la Mesa de Principales de la Facultad de Medicina Humana, cuyos resultados resultaban decisivos para definir la lista ganadora de los representantes de esa categoría a la Asamblea Universitaria, reiteramos nuestro cuestionamiento a la composición de dicho órgano electoral. Lamentablemente, este ha actuado sin dar explicaciones ni sustento a sus interpretaciones porque, simplemente, en su composición no hay representación de la minoría, como establece expresamente el artículo 39 de la ley universitaria. Exigencia de recomposición que expresamos oportunamente en carta notarial al Rector, en muestra de transparencia y respeto a la democracia, y que fue desoída.

Lo sucedido constituye una falta de respeto a toda una institución y, en particular, a más de 200 profesores de la Facultad de Medicina que expresamente votaron y que –de la manera más sorprendente– fueron ignorados. ¿Cómo entender la absurda decisión del Comité Electoral de anular sólo la elección de los representantes de los docentes principales para el Consejo de Facultad de Medicina y no para la Asamblea Universitaria?

Finalmente, expresamos que las discrepancias en cuanto al análisis de la política universitaria y las formas vedadas utilizadas en la campaña electoral, no impiden que seamos solidarios en cuestiones de defensa de los principios democráticos. Así mismo, exhortamos a la lista beneficiada con este “error” a respetar la expresión de la voluntad de los colegas de las ánforas.

Lima, 27 de mayo de 2010.

Comité Coordinador

¡POR LA DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD PÚBLICA!

¡SAN MARCOS ES RESPONSABILIDAD COLECTIVA!

¡FORTALEZCAMOS UN FRENTE ÉTICO EN LA VIDA UNIVERSITARIA!

CARTA ACLARATORIA

La lista N° 1 en su tinta: miente, miente que algo queda...

Lima, 24 de mayo de 2010.

Señor
Gustavo Mohme Seminario
Director
Domingo
La Revista de La República
Jr. Camaná 320
Lima 1

Los suscritos nos dirigimos a usted, por intermedio de la presente, para manifestar frente a la información difundida por su redactor Ghiovani Hinojosa en la edición del domingo 23 de mayo último, lo siguiente:

1º El Grupo de Opinión Letras y Números: Consenso, Ética y Responsabilidad, fue fundado en enero de 2007, un año después de la elección del actual rector y sus vicerrectores. Sus integrantes son profesores de reconocida trayectoria como investigadores y con una vasta experiencia universitaria.

2º En la página web (www.letrasynumeros.net) y en el blog de este movimiento (lasletrasylosnumeros.blogspot.com) se divulga información donde se aprecia en forma clara –a través de los pronunciamientos, manifiestos y documentos publicados-, la postura de oposición que, desde setiembre de 2007, los representantes en la Asamblea Universitaria e integrantes del Grupo de Opinión Letras y Números: Consenso, Ética y Responsabilidad han mantenido frente a la gestión del actual rector. Motivo por el cual, hemos sido víctimas de constantes y sistemáticas demoras, dilaciones y postergaciones para el cumplimiento de nuestras labores académicas.

3º En las elecciones de los representantes docentes auxiliares realizada el año 2009, conformamos con los colegas de Acuerdo Institucional Sanmarquino, ahora integrantes de la lista 1, un frente amplio de oposición a la actual gestión con el que participamos del proceso electoral señalado. Entre enero y marzo del presente año, volvimos a proponer a través de pronunciamientos publicados la conformación de un gran frente ético para el proceso electoral de este mayo 2010 y, por consiguiente, participamos en reuniones con los colegas mencionados, y con otros grupos y movimientos que se adhirieron.

4º Como pueden dar fe los representantes de los otros grupos asistentes a las reuniones, fueron los colegas de Acuerdo Institucional Sanmarquino quienes frustraron la conformación de un frente amplio contra la actual gestión rectoral al proponer, en forma irrevocable como única alternativa, el que se participara incorporando algunos candidatos nuestros, pero con el nombre de esa agrupación. Posición intransigente, que luego de tanto tiempo invertido, fue tomado como una tomadura de pelo y rechazada por los representantes de las demás agrupaciones, con lo que fue su soberbia y afán de protagonismo lo que produjo la ruptura de esa oposición unificada.

5º Movidas y argucias promovidas por estos colegas son las que explican su anuencia posterior a postular con otro nombre, en alianza con sectores que pese a manifestar estar en desacuerdo con el actual rector, aceptan premios, reciben pronta atención a sus presupuestos, conversan y viajan permanentemente con él, como es el caso de la Vicerrectora de Investigaciones. Asimismo, son ellos los que han obtenido facilidades para conformar su lista de candidatos, tarea que nosotros hemos realizado congregando a otros grupos y movimientos, auténticamente opuestos a la corrupción, con los que hemos constituido el frente Consenso por San Marcos, Lista Nº 3, cuya oposición a la actual gestión no sólo es retórica, sino práctica y ética.

Lamentamos que un diario de prestigio, por su imparcialidad y postura democrática, no haya consultado la información existente sobre nuestro grupo docente, ni haya intentado comunicarse telefónica, para ofrecer nuestros puntos de vista sobre el tema, como sí lo hicieron con el Rector y el profesor Zenón Depaz. ¿Será casualidad o, en esta coincidencia, también podemos –perspicaces– apreciar un acuerdo entre los supuestos e irreconciliables enemigos políticos?

Sin otro particular, quedamos de Ud.

Atentamente,





Mg. Miguel Ángel Huamán V. Dr. Renato Benazic Tome
Profesor Principal Profesor Principal
Coordinador de Letras Coordinador de Ciencias

Consenso por San Marcos Lista N° 3

Y si después de tantas palabras…

De tantas conversaciones y evaluaciones políticas, de tantas concesiones y exigencias antojadizas, no lográbamos conformar un gran frente ético contra el oportunismo político hubiera sido mejor, continuando con las palabras de César Vallejo, que se lo coman todo y acabemos.

Finalmente, los docentes integrantes de Letras y Números: Consenso, Ética y Responsabilidad, conjuntamente con el movimiento Unidad Democrática Sanfernandina - UDS y grupos independientes, en un gesto que reconocemos, hemos conformado un gran frente ético para las elecciones denominado CONSENSO POR SAN MARCOS, Lista Nº 3. Aspiramos a participar en la Asamblea Universitaria, enarbolamos los siguientes principios:

1. Defender a la universidad pública de todos los peruanos como un instrumento básico del desarrollo nacional.
2. Establecer las bases para su estabilidad académica y financiera, en búsqueda de la excelencia y el uso responsable de los recursos.
3. Fortalecer una gestión del conocimiento de acuerdo a los estándares internacionales.
4. Establecimiento del gobierno electrónico para la descentralización, la transparencia y la integración de las actividades académico-administrativas.
5. Impulsar el cambio tecnológico de manera que San Marcos pueda contribuir al fortalecimiento y diversificación de la economía nacional.
6. Posición firme de defensa de las reivindicaciones docentes: homologación, compensación por tiempo de servicios sobre el haber total, bienestar.

Apelamos a la conciencia de los colegas que están cansados de tanto desfile, tanta fiesta, en la Universidad Decana de América. No ofrecemos cargos ni puestos, no coactamos ni amenazamos, no damos almuerzos ni pequeños o grandes encargos, cuando se trata de servir a la institución nos guiamos por las leyes, normas y reglamentos, no por algún afán de garantizar votos. No insultamos ni denigramos a nadie porque todos somos colegas y sanmarquinos, somos frontales y no nos creemos dueños de la verdad.

Invitamos a los docentes a sumar esfuerzos e integrarse a nuestro grupo, para realizar el sueño de ubicar a San Marcos entre las mejores universidades de América Latina. Este es el momento de unir a todos aquellos que fieles a nuestra vocación docente colocamos a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos en la primera prioridad. Todos los que buscamos servir a la universidad y no servirnos de ella, debemos apoyar y participar para superar este momento crítico en nuestra historia.

Para concluir, otra vez parafraseando al poeta Vallejo: Nosotros no sufrimos este dolor como sanmarquinos, sufrimos solo como docentes y como tales vamos a hablar de la esperanza: podemos ganar y decir basta.

¡DEFENDAMOS LA UNIVERSIDAD DE TODOS LOS PERUANOS!
¡FORTALEZCAMOS UN FRENTE ÉTICO EN LAS ELECCIONES!
¡SAN MARCOS ES RESPONSABILIDAD DE TODOS!

CONSENSO POR SAN MARCOS LISTA Nº 3 – ASAMBLEA UNIVERSITARIA